Machina Speculatrix

 

Perderam, no 25 de Novembro, os que se achavam donos da "legitimidade revolucionária" e entendiam serem eles os depositários da "linha justa", arrogando-se o direito de a impôr ao país - contra a legitimidade democrática verificada em eleições livres.

Perderam, no 25 de Novembro, os que tentaram aproveitar a ocasião para insistir no seu projecto de atirar (de novo) para a clandestinidade uma parte da esquerda portuguesa, designadamente pelo projecto de ilegalizar o PCP. Como Galvão de Melo: "fazei com que os comunistas só parem no mar".

Só venceram no 25 de Novembro os que lutaram coerentemente contra essas duas tentações e por uma democracia para todos. Como Melo Antunes, que veio logo dizer que o PCP era necessário à democracia. Como os socialistas no PS.

Os que, na direita, tiveram vergonha de aderir ao 25 de Abril (como Freitas do Amaral, a seu tempo, explicou, porque tinha ajudado a reciclar essa direira), quiseram, a partir de certa altura, ter outras datas para comemorar. É daqui que vem a tentativa de fazer do 25 de Novembro uma data paralela ao 25 de Abril. Mas, se há outras datas, não há paralelos. Houve outras datas (28 de Setembro, 11 de Março), mas não comemoramos nenhuma delas, apesar de nelas também termos vencido tentativas de golpadas. Porque nenhuma dessas datas tem paralelo com o 25 de Abril. O país foi magnânimo com os perdedores dessas golpadas (por exemplo, António de Spínola voltou e foi promovido a marechal), mas não confundimos as datas várias de um percurso com a madrugada inicial.

Quanto a Carlos Moedas, que esteve no centro de decisão dos que riscaram o 5 de Outubro da lista de feriados durante alguns anos, vir aproveitar a data para dizer que há mais datas para comemorar, é apenas ridículo. É mais um elemento de uma geração de dirigentes do PSD que não pensam no país, mas apenas nas larachas para alimentar a presença na comunicação social.

 

Para os profissionais dos serviços públicos, especialmente os intensos em contacto humano, os últimos anos têm sido muito duros, também por causa da pandemia. Com a agravante de que as sequelas das crises anteriores, financeiras, não tinham sarado completamente. É o caso dos profissionais da educação. Essa é uma realidade em muitos outros países. Ainda recentemente, o Le Monde trazia em manchete o “mal-estar docente” e lembrava que há vários anos que desce e é insuficiente para as necessidades a adesão aos concursos para a carreira docente.

Conformamo-nos? Não! Por isso há sete anos mudámos de ciclo político, também na educação. Em vez de dispensar dezenas de milhares de professores, de desinvestir da sua formação, de apressadas reformas curriculares retrógradas e sem diálogo, de tentar fazer da escola mais um crivo de seleção e discriminação social; em vez de desinvestir no público para gastar no privado, virámos o rumo para uma escola mais inclusiva e com mais meios para atender à diversidade de interesses dos alunos (das artes às profissões até à educação de adultos), com mais professores, mais professores vinculados e menos precários, mais assistentes, mais técnicos especializados, começando a devolver a escola à escola e à comunidade, com mais autonomia e mais flexibilidade que abre novos horizontes de desenvolvimento da profissionalidade docente e melhor resposta ao contexto, descongelando a carreira docente, investindo na formação relevante, …

Está tudo feito? Não está. Para continuamos, o ministro da Educação escolheu rever o regime de recrutamento docente, para começar a acabar com a “casa às costas” dos professores. O objetivo é combater a instabilidade e a precariedade. Definir com rigor as necessidades permanentes, escola a escola, para permitir acelerar as vinculações estáveis a quadros de escola. Diminuir a extensão das zonas pedagógicas, para diminuir as distâncias potenciais casa-escola. Sem entregar nenhuma competência nesta matéria às autoridades municipais ou intermunicipais, e sem perda de vínculos adquiridos.

Está em curso um processo de revalorização da Administração Pública que, de facto, se tornou necessária para corrigir longos anos de perda no mercado global do emprego público e privado, perda acentuada pelas respostas austeritárias às crises financeiras internacionais. Naturalmente, os professores olham para esse processo não querendo ser mais nem menos do que os outros servidores públicos. É justo. Mas não podemos perder esta oportunidade: o ministro da Educação é um praticante coerente do diálogo com a classe, com as suas associações e sindicatos. Não podemos perder a oportunidade de fazer, agora, um acordo para uma boa revisão do regime de recrutamento. Até para podermos abrir caminho para outros acordos noutras matérias.

Todas as profissões mais qualificadas se desvalorizaram relativamente, devido à forte expansão das qualificações. Há situações onde os servidores públicos são expostos a situações inaceitáveis de desrespeito pelas suas pessoas e funções, por parte deste ou aquele utente. Uma coisa é certa: ninguém mais do que este Ministério da Educação é aliado empenhado dos profissionais da educação em sua defesa e valorização. Faltar ao respeito aos professores é tentar a sua infantilização, supor que pedem vénias, quando o que querem é soluções compatíveis para a sua carreira e para a escola pública. Faltar ao respeito aos professores é dizer-lhes, contra toda a evidência que eles conhecem, que nada se fez nos últimos sete anos pela escola pública e pela valorização dos seus profissionais.