Continua a haver timorenses cujos actos se increvem como argumentos a favor da tese de que aquele país não tem viabilidade, não é capaz de se governar e ainda é minável pelos que só sabem falar pela boca das armas. Concordemos ou não com essa tese, o certo é que Timor-Leste nos lembra (vezes de mais) que nem todos os Estados são viáveis e que, por vezes, só se percebe isso depois de pagar um alto preço em vidas e desgraças várias.
Mas talvez seja aconselhável não olhar para Timor com a condescendência dos instalados na vida face aos que esbracejam para tentar evitar o afogamento. Seria preferível tomarmos consciência de que, no limite, todos os Estados podem falhar. Mesmo que subsistam, podem falhar como projecto de coesão e progresso da comunidade. Podem falhar como vida colectiva, se se tornarem incapazes de ser uma ferramenta que permite aos indivíduos obter uma multiplicação dos seus talentos, multiplicação essa que favoreça cada um e os demais. Podem falhar se se tornarem apenas uma máscara de protecção dos instalados.
Nesse aspecto, Portugal também corre o risco de se tornar um Estado falhado. Porque nesta terra os guerrilheiros usam outras armas: erguem muros de vozes contra qualquer tentativa de tentarmos viver com o que temos, ululam contra a evidência de que não se pode gastar mais do que o que se produz, clamam por grandes princípios abstractos sem explicar como eles solucionam os problemas e fazem desse clamor a estrela da vida pública, assassinam os que sabem fazer mas não sabem "comunicar" (os que não são habilidosos a mentir e recusam contar histórias da carochinha às pessoas).
Portugal também corre o risco de ser um Estado falhado se a política nacional continuar aprisionada pelo curto prazo, pela aparência do imediato, pela recusa de pensar para lá da sofreguidão diária dos títulos dos jornais.
Seria melhor não olhar para Timor com um arzinho de superioridade, porque nós podemos estar perto (questão de anos) de mostrarmos que somos também um Estado falhado.
E "Estado" não são eles. Não são "os políticos". São todos os que têm voto e devem ter opinião. E usam ou deixam por usar essas armas. E o fazem com o critério da facilidade ou com o "critério JFK".
Mas talvez seja aconselhável não olhar para Timor com a condescendência dos instalados na vida face aos que esbracejam para tentar evitar o afogamento. Seria preferível tomarmos consciência de que, no limite, todos os Estados podem falhar. Mesmo que subsistam, podem falhar como projecto de coesão e progresso da comunidade. Podem falhar como vida colectiva, se se tornarem incapazes de ser uma ferramenta que permite aos indivíduos obter uma multiplicação dos seus talentos, multiplicação essa que favoreça cada um e os demais. Podem falhar se se tornarem apenas uma máscara de protecção dos instalados.
Nesse aspecto, Portugal também corre o risco de se tornar um Estado falhado. Porque nesta terra os guerrilheiros usam outras armas: erguem muros de vozes contra qualquer tentativa de tentarmos viver com o que temos, ululam contra a evidência de que não se pode gastar mais do que o que se produz, clamam por grandes princípios abstractos sem explicar como eles solucionam os problemas e fazem desse clamor a estrela da vida pública, assassinam os que sabem fazer mas não sabem "comunicar" (os que não são habilidosos a mentir e recusam contar histórias da carochinha às pessoas).
Portugal também corre o risco de ser um Estado falhado se a política nacional continuar aprisionada pelo curto prazo, pela aparência do imediato, pela recusa de pensar para lá da sofreguidão diária dos títulos dos jornais.
Seria melhor não olhar para Timor com um arzinho de superioridade, porque nós podemos estar perto (questão de anos) de mostrarmos que somos também um Estado falhado.
E "Estado" não são eles. Não são "os políticos". São todos os que têm voto e devem ter opinião. E usam ou deixam por usar essas armas. E o fazem com o critério da facilidade ou com o "critério JFK".
