Já aquando da publicação d'O Evangelho segundo Jesus Cristo (1991), um livro menor (contrariamente a outros do mesmo autor, que considero excelente literatura), José Saramago mostrou um grande desconhecimento da história do cristianismo e dos seus debates. Achava ele que criava algo de novo acerca do que poderia ter sido "a verdadeira história" da peça central do cristianismo - quando não fazia mais do que repetir uma pequena parte da imaginação que a própria história da teologia cristã comporta. Muito mais e melhor do que ele, as múltiplas heresias cristãs sempre inventaram belas histórias e interpretações alternativas face à ortodoxia de cada momento. Sabendo todos que a história de um "deus" é sempre um grande romance. Para um divertimento teológico, mais valia ler uma boa história do pensamento cristão do que ler Saramago.
Ainda não peguei em Caim, o novo livro do homem. Mas vou ler. Leio cada Saramago logo que sai. Mas temo o pior. O barulho do chorrilho de tolices que têm constituído as suas declarações sobre a Bíblia, a mostrar uma atroz ignorância sobre esse objecto cultural, prenuncia um mau livro. É que se o autor acha necessário fazer assim o pino, com risco de entorse, para o vender - deve ser que ele próprio acha que a coisa, enquanto leitura, não presta. Temo o pior.
Líder da comunidade judaica diz que Saramago não conhece a Bíblia.
